于欢案所暴露的中国法治空穴
2017/3/28 10:27:15 会飞的王动
欢迎点击上方蓝色字“止于至善”，关注更多原创作品
...................................................
前天酒后就于欢案写了一篇情绪文，提醒公民有守护这个国家不为公权侵害的责任。没想到惹恼了举报君，将敝作丢进了微信公号编辑大人的纸篓。本来有点灰心，但诚如我前文所言，面对这样一个可能会影响中国法治进程的典型案件，每个热爱这个国家的人都无法保持沉默。另外我看了一些网友和法律专家的发言，有的理性得近乎无耻，有的激愤好似豪侠，我代表信仰法治的人民群众表示并不满意。所以我认为必须要澄清此案中的几个关键点。
一、于欢的行为并非为母复仇
此案有另一个代称：辱母案。在中国这种讲究孝道的国家，母亲遭受侮辱，绝对是晚辈不堪忍受的奇耻。本案中于欢之母也确实在儿子面前受到了令人发指的侮辱和猥亵，而于欢显然无力反抗。这就给公众造成一种印象，于欢之后的伤人行为是对辱母者的复仇。在全社会这种“辱他人之母如辱我母”的同仇敌忾情绪之下，于欢的为母复仇俨然获得了道义上的肯定。(我也暗挑大指，干得好!)问题是，现代法律禁止私相报复的暴力行为，且没有证据表明于欢的伤人行为是存心复仇。我们不该过分渲染这一点，宣扬所谓的血性复仇，这与法治精神是相悖的，并不利于于欢无罪的舆论氛围。于欢无罪是因其行为属于正当防卫，并不是为母复仇，后者虽有道义上的正当性，但真的无益于这个社会的法治进步，持这种论调者可以休矣。
二、侮辱罪量刑过轻
按照刑法规定，犯侮辱罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这个量刑乍一看并不轻，但若结合具体案件，就可以看出中国法律对公民人格尊严的保护，并没有给予足够重视。网上常见校园霸凌或当众扒光女性等涉嫌侮辱罪的案件，处罚结果往往达不到为受害者挽回尊严的效果。试举一例，去年池州一在外务工男子怀疑妻子外遇，悄悄潜回妻子租住地，在长辈、孩子面前强行将妻子衣物扒下烧毁，拉到马路上游街。经法院判决，男子李某某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。这个案件里应该没有其他因素的干扰，但是，当众扒光女性衣服，并拉到马路上游街，居然只判了一年半。如此轻的处罚，根本谈不上对人格尊严的保护。这也是为什么各种霸凌事件难以禁止的原因。如果法律不给人安全感，人民自然会选择暴力。
再者，刚才的案例中受害人只是一个底层平民，试想若换成某个权势人物，会是什么样的处罚？我们不得而知，因为我们极少看到权贵被侮辱的判罚案例。道理很简单，底层弱势群体才会有更多遭受侮辱的危险。从这一点上可以看出，我们的侮辱罪的立法精神就是有失偏颇的，它没有突出对弱者人格尊严的保护。
前年，美国法庭处理了一起中国留学生的所谓的霸凌案，着实给中国人上了一堂法治课。为争风吃醋殴打、折磨、非法拘禁同学五个小时的几个年轻施暴者，面临着最高终身监禁的处罚。这在中国简直是不可思议的事，也能看出更健全的法律对人格尊严的保护力度。在这样的重典保护下，为了讨债的辱母案发生的可能性就很小了。
三、警察的到场并未解除对母子的人身威胁
我看到一审判决书和之后所谓的专家说法中，都提到警方出警后，于欢母子的生命健康权利被侵犯的现实危险性较小，因而算不上正当防卫。我很难想象他们是怎么得出这个结论的，其中的逻辑性在哪里？不知有意还是无意，法院和某法律专家都没有明确提到警方的“离开”，而是含混地说“出警”，给公众造成一种好像警察仍然在场的错觉。事实上，各方信息都很确定的表明，警察离开时，于欢母子也想要跟随离开寻求保护，却被要债人阻拦，而警察并未施救。这如何能得出出警后于欢母子所受威胁就被解除的结论呢？这里有个明晃晃的逻辑情境的断裂。相反，警察的离开，自己和母亲仍然在非法拘禁之中，给于欢心理造成的绝望倒是符合当时情境的。无论谁身处流氓的包围下，并得不到警察的救助，都会陷入绝望。一审判决和某法律专家的说法，俱忽略人的正常心理，而只是机械地遵循法条，这是对法律运用中的人性基础的漠视，也违背了法治精神对人性保护的旨归。所以于欢在绝望之中，并遭受再一次的人身攻击后，顺手捡起桌上的刀进行防卫，不仅是人的正常反应，也属于正当防卫。
四、正当防卫的定义和描述的欠缺
我并非法律人，所以第一次认真去看刑法中关于正当防卫的定义和描述。让我意外的是，第一次看我就能看出这个法规存在着明显的欠缺。比如有些网友提到了无限正当防卫，其实并不符合于欢案的情况。按照中国法律，无限正当防卫只针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。于欢所面临的情形很难证明有那么大威胁性。但是，我发现很多国家关于正当防卫的描述中，都明确提到了行为人身处危难中的心理因素，比如因狼狈、恐怖、警愕、慌乱、惊慌失措等情况防卫过当者，不视为防卫过当。而我们的相关法规中，并没有类似的描述。联系到于欢案，于欢愤而伤人时，显然处于上面描述的情况。
然而，中国法律关于正当防卫的规定欠缺对防卫人的心理描述，对于这种情况，难道我们只能表示遗憾了？法律的健全、法治的进步必然要通过解决一个个法律困境和难题来推动，就像孙志刚案导致了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被取缔一样，依法治国就是要从每一个具体案例做起。我们期待着于欢案能有一个公平正义的结果，更期待于欢案能推动中国法治的进程。
http://weixin.100md.com
返回 会飞的王动 返回首页 返回百拇医药