国旗装走秀算不算亵渎国旗？
2017/5/21 12:54:20 会飞的王动

     欢迎点击上方蓝色字“会飞的王动”，关注我的公众号

     ...........................

     某网红穿国旗装去戛纳蹭毯被骂，看到新闻标题，我还暗笑了一下，以为是自由派的同学对“爱国小粉红”的攻击。点开一看，才知猜错了。原来是一群“爱国小粉红”对一只“爱国小粉红”的围攻。我幸灾乐祸地看了一会热闹，发现这只叫徐大宝的网红兼小粉红颇有几分姿色，所穿的国旗装设计得也蛮漂亮。若非我的审美眼光出了问题，这种围攻简直是莫名其妙。可小粉红们说，这是亵渎国旗!

     这不过是围攻者嫉恨心态的一个借口。我们都是爱国的人，本该老老实实地坚守着爱国的本分，默默等待国家的来“翻牌”，凭什么你就先跳出去献媚卖好，抢了所有人的风头。既没有显赫的背景，又没有彪炳的战功，甚至都没向画像的宦官大人行贿，只凭爱国爱得比较有观赏性，就想夺得三千宠爱，这种投机取巧的爱国，我们坚决不能答应!

     至于说亵渎国旗，我觉得一位网友说的非常好，人家也不是用整面国旗剪裁而成的时装，只是借用了国旗的元素，而且从设计上看不出任何不敬之意。将此视为亵渎，未免太神经过敏了。中国古代平民的服饰不许用金色，不许有龙的图案，否则就算有谋逆之心。我们今天对国旗装的苛刻，是不是也有些等级尊卑的意味呢？若是国家体育队穿着有国旗元素的服饰去参加国际比赛，就不会引来这些骂声了吧。

     说到穿着和身份的关系，看来很多人并不清楚红色的最初意义。在中世纪的欧洲，红色代表着贵族的身份。因为红色布料最难染成，价格最昂贵，就被贵族垄断了使用权。平民穿纯正的红色服装是要被砍头的。红色一直是尊贵的象征。所以在平民革命兴起时，使用红色就具有反抗和平等的意义。你不是不许我们平民用红色吗？我们偏要高举红色的旗帜来推翻你。我们可以从电影和绘画里看到，无论是法国大革命，还是美国独立战争，追求平等自由的一方都是举着红旗的。《悲惨世界》里有个经典画面，就是青年领袖安灼拉身披红旗而死。就连那副名画《自由引导人民》，光着膀子的自由女神手持的三色旗，飘扬的红色也是整幅画面最抢眼的色彩。

    

     因此红色的最初解释，不是什么烈士鲜血染成的颜色，也并非共产主义的专用色，而是因其象征着平等，才被共产主义运动拿来做号召。我之所以要捋清这个红色旗帜的源头，就是想说明红旗就意味着平等。大家都能用红色用红旗，才是红旗所宣示的意义。当然红旗的这个来历，我们的学校里是不教的。我小的时候真的认为红旗是烈士鲜血染成的。那时我们正在打对越反击站，我发现我们的敌人越南用的也是红旗，那他们的红旗又是谁的鲜血染成的？这给我造成一时分不清好人坏蛋的认知错乱。

    

     既然我们都有《国旗法》了，尊重国旗好像没有什么可异议的。但在这项法律的实际运用中，我倒建议多一些宽容理解，比如对某些小粉红据说是表达爱国心用力过猛的表演，不必神经过敏的苛责。

     在这里我愿意举一个蛮夷番邦的反例，供我们文明国家的各位爱国人士嘲笑。这个世界上国旗被亵渎最多次的是哪个国家？不必猜大家也能知道，当然是美国这个大反派了。不过美国也有爱国人士，一看这美国国旗被你们这么践踏，太有损美利坚国格了。于是1989年，美国国会推动通过了《反亵渎国旗法》，将焚烧国旗定位非法。注意啊，是焚烧，不包括你拿星条旗做个裤衩什么的，只要你不嫌拉得慌，那都算你爱国。但联邦最高法院不给面子，直接将此法判为“违宪”，因为法官说了，美国国旗代表的意义，就包括焚烧它的自由。

     这就是不爱国旗的美国人。好了，大家可以嘲笑他们了。

    

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 会飞的王动 返回首页 返回百拇医药