封禁天佑，杀鸡焉用牛刀
2018/2/21 19:22:04 会飞的王动

     点击上方蓝色字“会飞的王动”，关注公众号......................................

     网络直播第一红人李天佑被全网跨平台封禁，据说此消息来自央视的《焦点访谈》。小混混李天佑没白混，都混上了这么高大上的栏目，也算死得其所。这种以尚方宝剑封禁的待遇，以往只赏赐给文艺界的大咖，此番竟纡尊降贵于一个喊麦的毛头小子，不禁让人有天恩浩荡疏而不漏之叹。

     按说此事也在意料之中。前阵子嘻哈刚被封杀，随后禁播了近百首喊麦歌曲，现在干脆把喊麦带火的李天佑也被贴上封条。这种简单粗暴的处理手法，我们早已见惯不惊。

    

     作为正统意识形态主流文化以及高端趣味的积极传播者，我对喊麦这种毫无艺术含量的玩意向来是非常鄙视的，有我的盖世大作《每个喊麦的骚年都是秧歌队的鼓手》为证，但我更反感的是，动用公器去干涉人民群众的审美选择。也就是说，你可以批评他低俗，却不可以用行政权力去封杀他。如果他涉嫌违法，则要通过司法途径去处理。健康的法治环境之下，一种文艺产品的高雅或低俗都无关生存权利，封禁一种文化产品或某位创作者，只有司法机关和民间行业协会有这个权利。而在中国，我们常常看到这种以行政权力替代司法裁判的做法。

     这就是法治不昌的坏处，手握公器者可以三天两头地出禁令，只要是他不喜欢的，他就可以任意禁止和封杀。今天说不许修炼成精，明天说不许有绯闻，后天说不许纹身，管得比人民的亲爹都多。亲爹式管理的危害就是自以为是自行其是，把自己的喜恶当成约束大众的法规。这种做法即便有个冠冕堂皇的初衷，也难免失之偏颇，就像当初视邓丽君为洪水猛兽者，而今安在哉？

     当然，李天佑加上他的喊麦，套用网络主播“二驴的”话说，都赶不上邓丽君的一个小拇脚趾盖儿。这也是天佑一封就死的原因所在，真有才华的人和作品就像佳酿，封久而弥香，你能封得住邓丽君吗？能封得住崔健吗？能封得住《活着》吗？而天佑只是在网络直播兴起时，恰巧与名利撞个满怀的运气小子，他和他所谓的作品既扛不住公权力的碾压，也经不起时间的检验。

     网络直播的确乱象丛生，喊麦也的确难登大雅之堂，但问题的关键并不在此，而是我们在公权力对天佑和喊麦的处理中，看到了人治的随意和任性。网络直播已经火爆数年，曾经充斥着各种暴力色情的炒作，比如黄鳝门，比如天佑这次遭封杀的最大罪名就是他的《溜冰曲》，公然炫耀吸毒后的快感，但那是天佑三年前做的蠢事了。在网络直播最乱的那几年，监管一直莫名其妙的缺位，等到各大直播平台和知名主播完成了最初的资本和人气积累，打算学好宣扬正能量的时候，监管大棒却不由分说地从天而降，这种秋后算账和朝令夕改的做法，不仅让媒体无所适从，也让从业者摸不清规范的边界。一边是天佑这种出头鸟被封禁，一边是更多籍籍无名者继续奔走在天佑式的成名之路上。一阵风的整治并不能让人心悦诚服，只会制造更多阳奉阴违的投机分子。

    

     若以不明真相的群众角度来看，这种监管至少有滞后和疏漏之罪；但若从阴谋论角度来看，适当的放水养鱼，最大得利者为谁不言自明。在技术飞速发展的当下，新事物新概念新现象会不断地涌现，如果我们的监管部门总是处于一种后知后觉事后诸葛亮的状态，甚至于耽顾部门利益，先是不闻不问，后是一棒子打死，不仅伤害了民间创新的积极性，也严重违背了法治的原则。

     天佑被封杀，对他自己来说，也许并不是坏事，他早已名利双收，如果他真的热爱演艺事业，大可以借这个机会去专业院校进修一番，学一点真正的才艺等待重出江湖的时机。对于天佑的几千万粉丝来说，偶像遭禁，似乎也未引起什么喧哗与骚动，一些人的态度是看热闹，一些人的态度是支持封禁借机谩骂，唯一缺少为天佑鸣不平的铁粉。可怜天佑风光一时，到头来也难逃墙倒众人推的下场。倒是对于喊麦，天佑这个标志人物的倒塌，宣告了一个时代的结束。喊麦这种玩意，据说源自旧社会叫花子唱喜歌，原本就没啥生命力，就像我们年轻时社会上流行唱的“牢歌”，任其自生自灭即可。现在贴上了一纸禁令，反似抬高了它的价值，使其沾染了几分反主流的悲壮色彩。

    

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 会飞的王动 返回首页 返回百拇医药