吴小平和四十万饭局，哪个吓到了你？
2018/9/21 15:17:26 会飞的王动
点击上方蓝色字“会飞的王动”关注公众号。(这么正能量观点居然不过审？至少给个理由啊)
................................
写此文之前，我问了一下老婆，你知道四十万饭局的事吗？她说知道。我又问，你知道吴小平吗？她说是周小平吧。
呵呵。
一
所以先说吴小平。十天之前没人知道吴小平是谁，但很多人知道周小平，那个养殖过带鱼的祖国暖男，一直被公认为自媒体时代的网宣主将。因此怎么逆袭这只网红，一段时间以来都是很多有志青年的一个重大课题。于是乎我们看到了吴小平——名字是不是有致敬之意，我们不得而知。9月12日，一篇题为《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》的文章引爆网络，作者就是这位吴小平。
这篇文章的主要观点已经反映在标题上，我就不赘述了。值得注意的是，这样一篇鬼畜观点的文章，竟然引来包括《人民日报》《经济日报》等诸多主流媒体以及无数大咖、大V、大号的关注，一时间批驳之声充斥网络。连吴小平母校中央财经大学的教授也出来道歉，说我们当老师的有责任啊，没想到教出这么一个二逼。在这个发言几无门槛的时代，以搏出位为目的的下三滥观点并不鲜见，可达到吴小平大作这种轰动效果，绝非易事。此中的奥妙在于，吴小平的“私营经济离场”的观点，一语道破了无数有产者心中的隐忧，导致了社会上大面积的恐慌情绪。
一个名不见经传的作者的一篇奇葩观点的小文为什么就会引起恐慌？这透露了两点问题：一、这个社会对私有财产保护不力，有钱人普遍缺乏安全感。生怕有一天一纸令下，自己辛辛苦苦赚的钱被褫夺充公。二、均贫富的思想在这个社会仍有强大的群众基础，人们无法理解市场化造成的贫富差距，将资本和富人视为导致社会不公的罪魁祸首。
尽管吴小平的观点遭到了从主流媒体到自媒体的一致猛批，但是，我相信这种观点在社会上仍旧有着大量的支持者。他们之所以没发声，是因为他们普遍欠缺抽象思维和理论探讨的能力，他们通常以主流媒体的观点为准，哪怕他们其实根本看不懂主流媒体观点到底是啥意思。
这样说吧，如果吴小平说的不是“私营经济离场”这种文绉绉的话，而是说应该把马云粑粑的公司收为国有，大家就都能听懂了。而且相信我，支持者一定是多数。
二
这几天四十万饭局的事在网上传得沸沸扬扬。开始我还在朋友圈恶搞了几句，只当成笑谈，我觉得有钱人通常都很聪明，不会蠢逼到花这么多钱去吃什么鳄鱼尾、半头鲍。可事情随后被坐实，说是曝出账单的人叫蒋鑫，乃中国稀土控股老板蒋泉龙的儿子，又说是迪拜王子请客云云。貌似也说得通。迪拜王子是天下数得着的富N代，花40万元人民币吃顿饭再正常不过。尽管有点不太符合中国人的待客之道，但人家有钱任性，就要跑来中国地盘上请客，谁又管得着呢？
然而热情好客的中国人民坚决不答应，不能接受迪拜王子请客，非要把这场豪奢晚宴的东道安在中国人身上。既然暂时逮不着别人，炫富的蒋公子就有幸抢了王子的风头。网上评论几乎一边倒地质疑蒋公子竟敢这样败家，他们还有个有趣的算法，说蒋公子这一顿饭吃掉了多少袋大米、吃掉了多少发子弹、吃掉了一个农民多少年的低保云云。由此引出一句千古警句：朱门酒肉臭，路有冻死骨。正所谓冤有头债有主，你冻死在路上，化成鬼也该去找提供保障的人吧，难不成要去找餍足于酒肉的人？这是什么鬼逻辑!
即便是蒋公子做东，也不关吃瓜群众毛事。一来客人够得上这个价，迪拜王子啊，你拿一百万请客，看人家来不来吃？二来蒋公子他爸是国内上谱的富豪，传说此公曾在澳门光堵责就欠了上亿元，40万对人家来说就是零花。而中国稀土控股是民营企业。注意啦，是民企!民企!民企!真被你们说中了，人家就是有矿!你眼红不来。
有些自媒体仿佛气迷心了一般，搬出了比尔盖茨裸捐扎克伯格节俭的事例，向堕落的中国富豪挥舞起道德大棒。意思说你看看人家多么共产主义品格，你为啥不把家财万贯捐出来和大家一起吃泡面榨菜呢？他们大概忘了前些天怎么批吴小平的了，还不如干脆劝中国民企退出稀土产业更干脆些。
在这个流量为王的时代，有些自媒体就是这么没底线，丢掉了一个知识人该有的价值坚守。追求流量就是逐利，符合资本运营的规则，所以虽然没腔调，就像蒋公子的四十万饭局一样，但依旧是人家的自由。
三
四十万饭局和“私营经济退场”，哪个吓到了你？贫富不均和均贫富，哪个更可怕?
每个社会都存在不公平，只要在法律允许的范畴内，都属于正常而必要的。因为没有等差，就没有势能和动力。贫富差距是自由市场经济必然的结果，否则人性将退化，市场将萎缩，贸易将终止，直到世界停止转动。我一再强调这种常识，资本才是推动文明发展的源动力。所有加罪于资本的理论都是人类的妄想和阴谋。
孟德斯鸠有言：是商业把文明和文雅的举止传给了北欧的野蛮人。众所周知，如今这些野蛮人创建了世界上最富有也最公平的社会，他们依靠的是什么？是商业，是贸易和资本。
人类社会绝不可能实现纯粹无差的公平，只可能实现法治意义上的相对公平，而且这需要一个曲折的制度完善的过程，也需要一个漫长的人心归善的历程。那些妄图提速的公平主义设计，曾给人类文明发展造成巨大的伤害。殷鉴不远啊，可是人类就是那么善于遗忘，在人性的短视和狭隘之中，他们会一次又一次地质疑资本规律，干涉市场化进程，企图用他们理性的虚妄来改造社会。这才是最值得警惕的。
也许会有人说，别空谈那些大道理了，你眼前的社会是自由市场经济吗，你看到的不公平是自由资本导致的吗？诚然，我们的市场经济体制不完善，社会还存在着大量不公平现象，但我们该首先明确一点，错不在资本，错不在私营，更不该加罪于富人。我们应该直面的课题是，当下的制度与市场经济的不匹配不契合，而不是如何劫富济贫，或者对全体有钱人做出道德绑架和有罪推论。
裸捐的比尔盖茨有上亿美元的豪宅，低调的扎克伯格每年安保和私人飞机费用就近千万美元。道德高尚之辈，也难以逾越人性的自私。你乐意花上亿元买一个鸡缸杯，我乐意用40万吃顿饭，只要我们没有动用公权公帑，我们爱造败那几个糟钱是我们的自由，这才是健康的社会。
现在你们再想想，谁召唤出了吴小平这只妖孽？当你以莫须有的罪名围攻演艺明星时，当你得知东东被抓喜大普奔时，当你吃着九头鲍(你是不是假装吃泡面了？)眼红别人吃半头鲍时，你和吴小平有什么区别？
http://weixin.100md.com
淇℃伅浠呬緵鍙傝€冿紝涓嶆瀯鎴愪换浣曚箣寤鸿銆佹帹鑽愭垨鎸囧紩銆傛枃绔犵増鏉冨睘浜庡師钁椾綔鏉冧汉锛岃嫢鎮ㄨ涓烘鏂囦笉瀹滆鏀跺綍渚涘ぇ瀹跺厤璐归槄璇伙紝璇烽偖浠舵垨鐢佃瘽閫氱煡鎴戜滑锛屾垜浠敹鍒伴€氱煡鍚庯紝浼氱珛鍗冲皢鎮ㄧ殑浣滃搧浠庢湰缃戠珯鍒犻櫎銆�
返回 会飞的王动 返回首页 返回百拇医药