和极品杠精同居，骂战有多激烈？最毒的杠精，都在强求“三观一致”
2022/3/25 11:57:41 壹心理App
木棉959 | 作者
朴素的树、青橙 | 编辑
timur weber | 图源
“在网上，什么都能吵起来。”
这几年，常有网友这样调侃。
先不提这次俄乌冲突，让多少人拉黑彼此。
连本该最和谐的「萌宠视频」下。
你只是评论个「好萌好想逗」，都会有「别逗猫会应激」派来怼你。
互联网时代，每个人都有自己的观点和拥趸。
为了说服对方，不惜隔空掀起一场场骂战，一次次「你死我活」。
那，如果把观点对立的双方叫到一起，甚至让他们「同居」，会发生什么呢？
貌合神离？
火花四射？
分分钟打起来？
是不是想想就很刺激？
今天，壹心理就带大家见识一番：「永远说教，永远热泪盈眶」的爹味杠精。
///
明明话不投机
却能滔滔不绝
碰上陌生来客，大多数人，是不是会(假装)拘谨客气一段时间？
然而，克雷格刚到艾米莉家10分钟，两个人就吵了起来。
倒也可以理解。
毕竟，这两位压根不是「一路人」。
一个是反色情片讲师，四处演讲，拥护者众多；
另一个是色情片女星，工作4年，年入6位数。
如果不是《与敌同住》节目组的安排，他们估计这辈子都不会有接触。
俗话说「话不投机半句多」。
可到了这二位身上，那就是「话不投机，滔滔不绝」。
尤其是克雷格，简直像是每年都必须应付的奇葩亲戚：
你多大了？
你为什么做这一行？
米莉是你的真名吗？
你不害怕吗，为了挣钱连命都不要了吗？
即便艾米莉全都一一作答，克雷格也没停止输出：
你们应该强制要求戴安全套。
你再这么做下去，很有可能得个艾滋病。
这是个专门压榨别人的产业……
听起来其实挺有道理的，对吧？
但每个问题，每个评价，都散发着「我是为你好，劝你快从良」的爹味。
明明他也是个成功的讲师，应该懂很多说话技巧。
为什么遇到艾米莉，就「爱说教的男人」现身说法，甚至直接化身爹味杠精呢？
从心理学视角来看，或许是因为色情片女星，对他来说是完全没接触过的陌生群体。
而陌生，就意味着危险[1]。
为了减轻认知负担，人们总是喜欢用各种方法，对身边的人进行分类。
身份、观点和自己相似的，就是同类，「自己人」。
我们会和「自己人」，一起交流，一起娱乐，在相处中获得安全感。
而不同的，就是「外人」。
对于克雷格来说，「外人」艾米莉，意味着三方面的威胁[2]：
a. 现实威胁
克雷格帮助的是那些因色情片而受害的人。
而艾米莉作品的粉丝，显然不会想来听他的演讲。
从现实层面来讲，克雷格和艾米莉要「争夺」受众。
毕竟，追随者越多，所获得的现实利益才会越多。
b. 文化威胁
克雷格认为，色情片是对女性的剥削；
艾米莉却是因为喜欢，才主动选择这份工作的。
他们的信念和文化价值观，迥然不同。
在克雷格看来，违背社会伦理也不道德的事，竟有人如此习以为常。
这颠覆了他的三观，随之而来的，就是：
c. 认同威胁
本来，克雷格觉得自己扮演拯救者的角色。
可等待他「拯救」的艾米莉，却过着幸福又富足的生活，社会地位也不低。
这种冲击，严重威胁了克雷格的自尊，让他对自己、甚至对所有反色情片倡导者的地位，产生了怀疑。
在三重威胁之下，克雷格只有两种选择：
要么丢盔卸甲，向「外人」的价值观妥协；
要么一鼓作气，用唇枪舌剑征服「外人」。
显然，克雷格选择了后者，做他眼中正义的卫道士；
哪怕在「被拯救者」的眼中根本就是没事找事，也在所不惜。
///
越努力越没用：
“反说教”到底有多难？
当然，艾米莉也不是克雷格预想中「心灵破碎、没受过教育」的人，不会任凭他单方面强力输出。
受够了克雷格的爹味说教后，艾米莉决定奋起反抗，努力证明：
这份工作安全又规范，干净又卫生。
她在对话中夺回主动：
回答克雷格的问题，反驳克雷格的评论，指出克雷格的逻辑漏洞：“你说憎恨利用色情片赚钱，但这正是你在做的事情。”
她带克雷格去工作现场：
在工作前，会有医生来给自己抽血、尿检，等演员都拿到体检报告后才会开始，来证明大家都是安全的。
她邀请克雷格旁观自己工作：
自己既是演员，又是导演，雇佣男演员和摄影师来完成表演，还会面试演员，向他展示其他人对这份工作的热爱。
她和爸妈视频通话时叫上克雷格：
让他知道，自己拥有一个幸福的家庭，家人都是理解和支持自己的。
她用别人的反馈来佐证自己「色情片有益」的观点：
她告诉克雷格，自己收到过几千封粉丝的来信，许多夫妻向自己表达感谢……
可以说，艾米丽已经使尽了浑身解数，摆出了各种证据，来对抗克雷格的说教，并试图说服他放弃成见。
只是，在这场「反说教」斗争中，艾米莉忽略了一些重要细节。
影响说服效果的因素，可以分成三个方面。
首先，当然是这件事本身。
艾米莉努力摆出了色情片行业的好处，但是这还不够。
因为，克雷格所说的弊端，例如对女性的剥削，对未成年人的不良影响，也是确确实实存在的。
如果艾米莉能承认这些弊端，同时给出应对措施和方法，那么，正反两方面论据一结合，她的说服就会有力得多。
否则，就算说再多的「好」，在克雷格看来，也都是狡辩。
另外，说服者的影响力，以及被说服者自身的状态，都会影响说服效果。
艾米莉的年龄，和克雷格的女儿差不多。
就像很多父母听不进去孩子的想法一样。
在这样悬殊的差距之下，克雷格也很难被艾米莉说服。
一方面是因为，他多出的二十年人生经历，让固有观点已经根深蒂固了。
另一方面，他会觉得，艾米莉说的那些，都是「小孩子过家家」的不成熟想法。
所以，克雷格要么回避、拒绝、早早离开，要么在听过、见过后，仍保持不理解。
那到底，什么才能对固守己见的克雷格们起作用呢？
///
脆弱的真相：
为什么说不如听有用？
同住的四天过去了，两人之间的火药味丝毫没有减弱。
甚至在第五天，艾米莉来到克雷格家里没一会，就被克雷格太太毫不客气地赶去了酒店。
这让艾米莉终于忍无可忍了。
但接下来，她听说了克雷格的故事。
别看这个男人现在自信满满，坐拥听众。
谁能想到，他竟然差点妻离子散、自杀了之。
原来，当时的克雷格，因为沉迷色情片，没日没夜地待在色情片旅馆里。
这让他无心工作，不久就被辞退了，家里入不敷出，房子也卖了。
加上过度自慰，整整半年都没有夫妻生活，脾气还大得很，对妻子的孤独困惑也视而不见。
那时候，婚姻已经在破碎的边缘。
如今，克雷格本来想用平静的语气提起那段过往，但看到街上的垃圾桶时，他还是绷不住了：
那时的我想，我一无是处，就该待在垃圾桶里。我想自杀。
听到这些，艾米莉的怒火，此刻都化作了共情痛苦的眼泪。
艾米莉一直说：
那些过度沉迷色情片的人不该怪色情片，是他们自己有问题。
难道克雷格不知道「有问题的是人」吗？他大概只是不愿意承认。
因为过往的创伤太沉重，沉重到他一旦同意「不是色情片的错」、「是自己的错」，那脆弱的自己，就会立刻被再次压垮。
情绪聚焦疗法认为，愤怒的深层情绪，往往是悲伤无力。
而背后隐藏的，很可能是未被满足的需求。
所以，当你面对一个愤怒的人时，如果只想着消灭表层的愤怒，甚至于搬出对立的愤怒，试图压过一头。
结果只能是无济于事，甚至火上浇油。
有用的应对，应该是倾听，是对无力感的安抚。
当艾米莉听到了克雷格的无力，并给了他一个拥抱后，他们之间的针锋相对，终于变得柔软了起来。
///
写在最后
最后，关系缓和下来的克雷格和艾米莉，各退一步，找到了一个共识：
色情片对未成年人会有危害，但并不只是因为色情片本身，还有缺位的家人。
所以，他们达成了合作。
克雷格不再一副「爹味杠精」的口吻，他承认了自己的指责对象，不应该是色情片行业，而是没负好责任的家长。
艾米莉也同意，用自己的影响力帮助克雷格，向家长宣传，保护未成年人远离色情片。
他们都找到了参加节目的意义：换个角度看问题。
当然，在网络上遇到克雷格那样的「爹味杠精」时，我们也没必要这么费劲。
直接网络一关，烦恼拜拜。
但在生活中，面对爱说教的同事，朋友，家人时。
或许多想一点、多听一点：
TA为什么会说教，是因为感受到了什么威胁吗？
我又为什么会因为TA的观点激动？
和TA争论，对解决问题有帮助吗，还是只能发泄情绪？
真正的坚定不是排斥其它观点，而是能理解不同观点后，继续选择做「对的事」。
当然，如果你还是不愿理解「爹味杠精」，遇见他们照样会「炸」、忍不住反驳。
也没关系。
毕竟，我们没法和世界上每一个人和谐相处。
如果不是节目组的促成，克雷格和艾米莉也只会一直吵下去。
吵完之后，也请记得，世界和我还在爱着你。
参考文献
[1]薛婷, 陈浩, 乐国安, 姚琦. (2013). 社会认同与内、外群体态度的关系：群际威胁和群体情绪的中介作用. 心理科学, 36(1), 183-187.
[2]张婍, 冯江平, 王二平. (2009). 群际威胁的分类及其对群体偏见的影响. 心理科学进展, 17(2), 473-480.
[3]艾娟. (2016). 扩展群际接触：观点、机制与展望. 心理科学进展(5), 836-843.
- The End -
作者简介：小七，北师大心理学硕士，自由撰稿人，一个探索科学教育的婚恋研究者。公众号：小七的老屋
应对杠精，我们需要的不是强求三观一致，而是“认知升级”。
那些让你生气的、不解的、疑惑的人和事，用心理学都能解释。
为你送上 壹心理App 新人福利：15堂心理大咖好课
让我们一起提升思维高度，学会换个角度看世界。
?点击下方图片，即可领取!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 壹心理App 返回首页 返回百拇医药