冬至的一杯热酒
2021/12/21 13:53:41 在学术界谋生存

     被拒稿是常态，但毕竟是痛，至少是烦，不可能坦然欣然。既然是痛与烦，就要有应对之策。可选的对策有两个，要根据自己的情况小心选择。

     心够大，功力够深，不怕被妖风吹倒，乐意看看不公正的同行在匿名保护下能做出何等丑恶的表演，就看看。遇到绝妙好词，还可以立此存照，作为反面教材。

     这一点，诺贝尔化学奖得主霍夫曼(Roald Hoffmann)教授是楷模。收到了拒稿信，看看老先生笑谈对手的恶评，是一剂良药。

     功成名就后的笑之灿烂，映射努力奋斗时的痛之切甚至憎之深，天才尚且要遭受如此的折磨，非天才受差评，能算几何？有什么过不去的？

     学术生涯注定孤独，因而学者要掌握足以自诊自疗的心理学常识，进而通过实践把心理学常识转化为人生智慧。

     心理学常识像房子，有的人，买了房甚至建了房，但不住，常识就落了空。有房，也住房，常识就变成了智慧。下面这段话，引自叔本华的《人生智慧箴言》，然而首先是心理学常识：

     “嫉妒是人的天性；尽管如此，它既是丑行，又是不幸。因此，我们应当把嫉妒视为幸福之敌，要像对付恶魔一样努力掐死它。对此，塞涅卡给我们的教导很妙：‘只要不跟别人比，我们的日子就不错；容不得别人比自己幸福，自己永远不会幸福’；还有：‘若是看到那么多人比你过得好，那就想想生活不如你的人’。所以，我们应该多想想生活不如我们的人，有些人过得比我们好，但那只是表面现象。当真厄运临头，想想比我们苦难更深的人，会让我们感到莫大的慰藉，尽管这慰藉与嫉妒出自同一个源头；其次，与处境相同的难兄难弟在一起，也会让我们得到安慰。”

     话说回来，心不够大，修为不够深，不妨向鸵鸟学一招。收到主编的拒稿邮件，不看匿名评语，只看自己的论文，尝试自力更生改进，改不动就另投他刊。

     天下很大，刊物分一二三四级，每个等级的刊物数以十计，不要认死理，非在一棵树上吊死，更不必一心一意向往顶刊。

     2018年诺贝尔生理学或医学奖获得者本庶佑教授说：真正一流的工作往往没在顶刊发表。自然科学尚且如此，其他学科自不待言。

     不少自然科学家鄙视经济学，认为诺贝尔经济学奖名不副实；不少经济学家鄙视社会科学，认为社会科学不是科学。社会科学不仅没有诺贝尔奖，不少经典著作还是由商业出版社出版，未经过大学出版社的匿名评审血与火的考验。不摆脱这无谓的鄙视链，学术生涯就变成了无聊的营生。力所能及，不能不争高起点；暂时力不能及，先求发表，后谋影响。

     主编决定给修改再投(revise and resubmit,简称R&R)的机会，匿名评审的意见才真值得细细琢磨，认真对待。

     (《做学问求发展》第17章第3节。此书即将进入出版流程，为了保证出版社不赔本，选载暂告一段落。理是通连的，话是连续的，情是绵延的。没有车铭洲老师的多年教导，就没有《不发表就出局》；没有《哲学与师道》，就没有《做学问求发展》。愿以此书延续车老师的教泽)

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 在学术界谋生存 返回首页 返回百拇医药