哈哈镜
2022/10/23 10:47:08 在学术界谋生存

     二十年前，欧博文老师告诉我，学者出了书，都希望得到好评，不过，受到批评也不坏，最糟的是学术界一片静默，学术期刊不发表书评。书评与艺术批评不同。从事艺术评论的， 往往创造力不足，不仅眼高手低，还奢望靠批评证明自己有创造力。比如，评论音乐的，往往没能力创作，但评论新作品时吹毛求疵，这就难让被评的作曲家服气。芬兰作曲家西贝柳斯告诫他的学生：“不要理会批评家，世人从来不为批评家立雕像。”在学术期刊发表书评的是学者，有学术创造力，也深知创作的甘苦。此外，写书评要实名，没有匿名保护。所以，除非书太差，硬伤太多，否则书评的基调总是积极的。论贡献工笔重彩，不吝赞扬；谈不足轻描淡写，点到为止。学术期刊的书评是一面有美颜功能的镜子。豆瓣读书上也有评论。这个平台的多元与开放保障了评论的可信度，但是网络自带放大和扭曲功能，成了一面难得的哈哈镜。我有几本书在豆瓣读书上。浏览这些评论时，我常常深受鼓舞，觉得时间和精力没付诸东流。看到差评，也觉得长见识。比如，有位读者说《学者的术与道》“了无新意”，我就想了想是否如此，长了点见识。还有更犀利的评论，助我突破想象力的极限。比如，有人这样评论我翻译的叔本华《人生智慧箴言》：“只是一遍又一遍地重复着我八百年前就知道的东西，其中一部分甚至早早就被我淘汰掉了。”

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 在学术界谋生存 返回首页 返回百拇医药