不轻信也不轻视学术界的剽窃指控
2024/4/1 在学术界谋生存

     剽窃是学术界的癌症。听到剽窃的指控，一不可轻信，二不要轻视。轻信可能害人，轻视必然害己。

     不可轻信。指责他人剽窃的，可能高度自恋，有多疑症，是妄想狂。自封天下第一，自栩凡有所见，必为创见。不承认他人可能同时见自己之所见，不承认自封的创见其实可能是拾人牙慧。这样的人，看到他人的见解与自己的相似，如果人家比自己学术地位高，实力强，可能把怨恨深埋在心底。但是，如果对方学术权力不如自己大，江湖地位不如自己高，比如在排名较低的学校任教，比较年轻，这样的人就会想入非非，厚诬他人剽窃自己的创见。成名的教授指责研究生剽窃，往往就是这类情况，三个因素联手作怪：一是自大，二是欺软，三是虚伪。

     不可轻视。剽窃问题不仅确实存在，而且随着学术生态的恶化愈演愈烈。陈秀雄教授在《清风霁月》中举了两个剽窃的例子，一是他自己被剽窃，二是导师卡拉比教授被剽窃，作案的都是朋友。商界有杀熟，学界有窃友，真是无独有偶。

     陈教授对待剽窃的态度值得效法。首先，他自信，不觉得被偷一次就是被盗一世。卡拉比教授说的好，失窃证明有值得偷盗的宝物。被盗一颗明珠是损失，还能产生更多明珠就行。

     其次，自信产生宽容。他不指名道姓，也不细说被盗的想法，以免有心人按图索骥。宽以待人，受惠的首先是自己。

     最后一点最重要，是长智慧。卡拉比教授说：“学术争端就象大型火灾现场，要逃得越快越远越好。因为你被抄袭所造成的伤害远远不及长期纠结于斯对你的心理伤害来得更糟。”被盗难免令人心痛，但不过分自责。亡羊补牢，犹未为晚。“忍他、让他、由他、避他。”

     叔本华说：“受到了欺诈，钱花得最值；因为我们直接用钱换到了明智。”被偷一次是不幸，被盗两次是愚蠢。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 在学术界谋生存 返回首页 返回百拇医药